8thGeek

El otro día, desempolvando mi vieja colección de números de “El Jueves“, me encontre con uno, concretamente el 1082, en el que podiamos ver en la portada como un payaso vestido con toga de letrado, pronunciaba la frase “¿Cómo están ustedes?”. Ese ejemplar estaba dedicado a mostrar la opinión (mala) que los españoles tenian de la justicia. En su interior, oh coincidencia del destino, también podiamos encontrar múltiples chistes con la crisis, el paro y eta de fondo.

Lo curioso del asunto, es que ese mismo número, sensíblemente retocado, podría ser editado hoy mismo y sería igual de válido que hace 12 años.

La cosa esta que arde y parece que siempre estará así. Y para adaptarse a los tiempos que corren, las televisiones, lideradas por la infumable cadena amiga, toma al pie de la letra aquello que ya por el siglo I creo para su Sátira X, el poeta romano Juvenal, «Panem et circenses»(pan y circo). Locución latina peyorativa que describe la práctica de un gobierno que para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas.

Y no es que el entretenimiento que podamos sacar de la caja tonta, se habitualmente de calidad. Pero parece que la parrilla televisiva actual es un campo abonado para programuchos de cuenta chistes y escatológicos espacios “del corazón”, en el que se vilipendia sin rubor y por el que personajillos con el intelecto de un ladrillo, se erigen como estrellas fugaces del firmamento televisivo. Bien porque relatan con todo lujo de detalles su vida privada, bien porque, periodistas refutados todos ellos, poseen la verdad absoluta del submundo del famoseo y reparten, con o sin sabiduria, sentencias terrenales.

Justo por esos terrenos, se mueve “La Esteban”. Describir como este personaje, cuya habilidad para destrozar nuestra lengua esta más que demostrada y cuya fiereza a la hora de defender a su primogénita está más que demostrada, ha alcanzado semejante estatus de estrella super poderosa(me entiendessss?) a partir de haber sido la costilla de un torero, es algo que escapa a mi comprensión. Pero ahí esta. Luciendo un aspecto cadevérico que ni sus recientes operaciones de estética pueden ocultar y comentando porque su Andreita no quiere comer pollo. Que cosas. [...]

“La Inquisición fue un progreso porque desde entonces nadie podía ser condenado sin una investigación. En aquella época, en definitiva, tenían presente el concepto de justicia“.

Mira que lo digo veces. No hay nada, ni nadie, procedente de la religión (esta, la otra y la de más alla) que me pueda sorprender. Bien por unas declaraciones que relacionen pederastia con homosexualidad, bien porque laven el cerebro de sus fieles, haciendoles creer que llevar el conjunto primavera/verano del buen suicida (bien cargado con los monísimos complementos imprescindibles de explosivo) les granjearan un paraiso con un buen surtidito de vírgenes a su disposición.

Pero, ay tonto de mi, que, nuevamente, me equivoco y me encuentro con unas declaraciones de nuestro bienamado Papa Benedicto XVI, en las que alaba las virtudes de la Inquisición.

Supongo que todos conoceis las aventuras y desventuras de las diferentes instituciones dedicadas a erradicar la herejia en el seno de la Iglesia Católica. El que más y el que menos, conoce a ese fatuo y aborrecible personajillo llamado Torquemada, que amén de llevarse por delante a cuantos pobres infelices que se le antojo (unos en la hoguera, otros por torturas o directamente por las miserables condiciones de las cárceles de la Inquisición), fue el gran artífice del Edicto de Granada, que ordenó la proscripción de todos los judios de España para el 2 de agosto de 1492. Un buenazo, vamos.

Pero si por algo es conocida la Inquisición, más alla de su “teórica” labor de preservar la fe, es por los métodos usados para ello. Basicamente, la tortura. Torturas que podian dividirse en cuatro grupos: torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública, objetos vinculados al castigo físico y tortura de los reos, instrumentos que tenían como objetivo final la ejecución y aparatos creados para torturar específicamente a las mujeres.

Lo normal, si el preso resistia esta tortura, se le sometia a un juicio en el que se tomaba como prueba irrefutable en su contra, las declaraciones que podia hacer mientras era sometido a “la dama de hierro” o “la cuna de judas”( una pirámide de madera o hierro, sobre la cual se alzaba a la víctima, y una vez arriba, se la dejaba caer sobre ella, desgarrando el ano, o la vagina). Vamos, todo un alarde de justicia y trato humanitario.

Y todo, para mantener al pueblo asustado, muerto de miedo para que no se salieran del corral en el que la Iglesia quería encerrarlos.

A pesar de eso, nuestro bienamado Papa, no duda en calificar a la Inquisición de progresista y de justa. Entiendo que lo que hoy en día se llama Inquisición, no tiene nada que ver con la sanguinaria institución que aterrorizo el mundo. Pero sigue siendo un hecho que la Inquisición, más alla de pantomimas y de argumentos en defensa de la fe, fue el brazo ejecutor de la Iglesia. Esa misma Iglesia que predicaba por el amor, la paz y el respeto a tus semejantes. Pero que te asaba vuelta y vuelta, a la mínima señal de pensamiento propio que pudieras tener.

Entiendo que el Papa, siguiendo la habitual práctica de la Iglesia de autoexculparse de todos sus crímenes, sea incapaz de reconocer que se equivoca. Pero de ahí a alabar la Inquisición, hay un trecho. Posiblemente, este tipo de declaraciones nos digan más sobre la personalidad, la moral y el pensamiento de este sujeto, que todos los gestos de cara a la galeria que puedan hacer…lamentable. Tal vez podriamos meter al Papa en una dama de hierro, a ver que pensaba sobre la justicia de la Inquisición.

Saludos a todos.

Todos los que descargamos de manera legal, bien usando el emule, el bittorrent o cualquier otro medio, tenemos la mar de claro que la industria discográfica, por muchas lágrimas que suelten y por muchas leyes que pretendan modificar para perpetuar un negocio caduco que apesta a cadaver (amén de criminalizarnos a todos por la patilla), deben optar por modificar su concepción del negocio de la música (y el que dice la música, dice el cine, la literatura…) si quiere sobrevivir. Es así de sencillo.

David Bravo lo representaba perfectamente cuando hablaba sobre los fabricantes de hielo, que al llegar los congeladores, no se plantaron delante del congreso pidiendo leyes que gravaran los frigoríficos y los congeladores, pagando así los usuarios un “canon” por adquirir un aparato que les permitia conservar el hielo sin tener que pasar por el aro de los fabricantes de hielo. Y eso que no tenian derechos de autor.

Siguiendo este razonamiento del cambio de negocio, nos encontramos con el caso de Polaroid. Es posible, poco posible pero siempre dentro de lo razonable, que todos aquellos que nacieron cuando la fotografia analógica estaba muriendo y no conciben una cámara que no sea digital, desconozcan el peso que Polaroid tenía en aquel momento. Lamentablemente, de la misma manera que el disco de vinilo murio en beneficio del cd, el carrete murio en beneficio de las memorias digitales de la nueva generación de cámaras fotográficas. Aún recuerdo la bronca que me echo una amiga fotografa, el día que me compre mi primera cámara digital…

El caso es que Polaroid entro en bancarrota hace año y medio, dejando un agujerazo de 2000 millones de dolares (escándalo económico de por medio, claro esta). En aquel momento, la marca se mantenia mediante 4 líneas de negocio: cámaras digitales, impresoras portátiles, marcos de fotos digitales y televisores LCD. Lo que nadie podía preveer (y esto lo digo con muchas comillas), es que Polaroid se metiera poco a poco, eso si, en el mercado de los videojuegos a traves del hardware. Desde barras sensoras para Wii, accesorios deportivos (estupidas raquetitas y bates de plástico que no sirven para nada), mandos inalámbricos, … Poco a poco pero con paso firme. [...]

No es que este tipo este borracho, lleve una cogorza, tenga un melocotón de miedo, este pedo, borrasho totas, con un par de copas en el cuerpo, con una curda estupenda, que ande como Chiquito, que vaya haciendo eses, que lleve una buena melopea, tajado, con un buen pedal, una mierda de pánico, ebrio, mamado, como una cuba, cierrabares, agarrafarolas, ciego perdido, bolinga, piripi (esta es un poco cursi, osea…), cocido, hasta las trancas, tajado, bolinga,berza, castaña, chispa, colocón, curda, chua, melopea, mierda, merluza, moña, tranca, sopa, …, vamos, que se ha bebido hasta el agua de los ceniceros.

No. Lo que ocurre es que esa chancla que se resiste a ponerse en su pie, es aviesa y malvada…claro…

merienda, moca, moña, pedo,
pedal, pelusa, pelleja, piano,
petenera, trompa, tranca,
sopa, tajada y turca.

Ya tenemos aquí el quinto episodio de nuestra serie de cultoAdmiracionSomosFansJoder…Freaklances

Cuando era un crio, uno de los deportes que realmente me gustaban practicar y, seguramente, el único del que podía afirmar con orgullo que no se me daba mal, era el fronton. El sencillo deporte que consiste en golpear la pelota contra la pared y esperar que el rebote no le venga bien al contrario, se complica exponencialmente a medida que la técnica personal va incrementando.

La verdad es que el fronton, más que el futbol, debería ser deporte nacional. Y sobre todo en estos tiempos que vivimos. En un lado tenemos, simplificando las cosas, al PP con su raqueta de Gürtel, al juez Valera y su empeño de retirar a Garzón y a la iglesia y su “problemilla” con la pederastia y unas bocas prolificas a los comentarios “desafortunados”.

En este pais tan futbolero, es curioso ver como la Justicia (con mayúsculas) comienza el partido y le lanza una bola a los corruptos del PP(siendo justos) y descubre la mayor trama corrupta de la historia de la democracia en nuestro pais. El PP, que ve esa bola lanzada con tanta maestria y contra algo que no creo que pensaran que campara por su partido (o lo mismo si, pero claro, siendo tan centristas y tan magnificos, a ver quien es el guapo que descubre el pastel…), le devuelve, como puede, otra pelota a la justicia en la que, de momento, retrasa la presentación de documentación solicitada por la fiscalia y con efecto de “y el partido socialista es más corrupto”. Lo malo es que como no tienen muy claro en que campo estan jugando, echan la pelota fuera y siguen como el que no quiere la cosa con el partido. Aunque mientras tanto siguen gritandole al arbitro sobre ese fuera de juego del delantero del equipo contrario. Tienen la raqueta en la mano, pero no tienen muy claro a que estan jugando. Por eso, quizas y solo quizas, mientras que por un lado piden respeto para las instituciones, ya sabeis, por eso de lo que se monto en la complutense y que comentan como “estos comportamientos de agresión al Tribunal Supremo y al Constitucional son antidemocráticos” (curioso que la libertad de reunión y de expresión, sean antidemocráticos), por el otro dan cerita a esas mismas insituciones cuando afirman que la policia se estan inventando las pruebas que involucran a los cargos del PP en la trama Gürtel. Y por si eso no fuera suficiente cortina de humo, por el camino se sacan de la manga que Jose Bono es otro corrupto y le exigen (bonita palabra) que presente una declaración de sus bienes. Que manda huevos… [...]

El otro día, me paso algo que, por habitual, no deja de ser curioso.

Por uno de estos azares del destino, me encontraba yo viendo una película más propia de cine de barrio que de un treinteañero de nuestra generación, cuando el sopor me invadio y no pude por más que dirigirme al sobre y meditar sobre el chorro de poderio y arte, que desprendia la cinta.

No me pregunteis por el nombre de la misma, porque aún a día de hoy, lo desconozco. Solo se que el argumento nos mostraba a un pobre minero, pobre en pecunio pero rico en amor familiar y ese sentimiento que a todos los artistas de verdad, al menos a los de nuestro pais, les recorre las venas. Arte. Ole!…Ya os habreis dado cuenta que en la citada cinta, aparecia esa cancionzaca del minero que todos conocemos. O al menos, una parte…

Total, no se como salio el tema, pero se lo estaba contando a una amiga, la cual, oh azar del destino, me dijo “si claro, esa canción de Manolo Escobar“. Ya se. Yo de coplistas tampoco entiendo nada de nada. Pero si por una canción es famoso el amigo Escobar, es por esa del carro con tendencia a perderse. La del minerito feliz hasta las trancas es de (tras consultar con google) de Antonio Molina. Claro, hombre…

Esto, por mucha cara de indignada sabiduria pongais, nos ha pasado a todos. Tener algo delante de las narices y o bien no reconocerlo y confundirlo con otra cosa o, lo que es peor, negar la existecia de lo evidente.

En algunos casos, confundir a Escobar con Molina, no pasa de ser una anecdota graciosa que contar a los amigos o que usar como introducción de un post. Pero, como este pais es de extremos, lo mismo tenemos este confusión tontorrona, que tenemos 50.000 folios de instrucción en un caso de corrupción política algo más grande que tremenda y somos capaces de no reconocerlo. O, en el peor de los casos, ser capaces de crear un marrón mayor para desviar la atención de la sociedad.

De esta manera, lo que es tan evidente como que el sol sale por las mañanas, se ve reducido, gracias a los testiculos de acero del lider del partido del que proviene toda esta manga de chorizos, a un incomodo silencio (para el) a la espera de que la “justicia” hable y ya veremos por donde toreamos entonces el temporal. Esto me recuerda, fijate tu, a las famosas galletitas de chapapote de un barquito con tendencia a partirse por la mitad. [...]

Uno no sabe bien lo que puede encontrarse al la vuelta de la esquina.

Si hace un par de post me despachaba a gusto sobre la pederastia y la iglesia católica, hoy me he encontrado algo que, como se suele decir, si se hiciera aposta, no saldría.

Recordad como en el post “la iglesia pederasta“, opinaba que “hasta el estómago más duro, se debe revolver ante la cantidad de casos de pederastia, de la laxitud y la ocultación de esos delitos por parte de la iglesia y, como no, de las explicaciones absurdas y surrealistas que usan para distraer la atención que nos tenemos que tragar ultimamente“. Si bien las excusas que ha usado la iglesia hasta ahora, son desde infantiles hasta “y tu más”, lo que ha soltado por su boquita de piñon el obispo de Tenerife, el ilustrisimo Bernardo Álvarez, roza lo que yo describiria como negligencia criminal.

Según este sujeto, tal y como podemos leer en la edición digital de El Mundo, “Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan“.

La verdad es que me ha costado bastante darme cuenta que lo que este…sujeto decia, lo decia realmente en serio. Uno espera oir de la boca de un cargo eclesiastico o de cualquier meapilas, barbaridades sobre los homosexuales, el divorcio, el aborto y, por lo general, sobre cualquier cosa que les moleste. Desde que partido gobierna (que curioso, verdad), hasta si la ultima película de Mel Gibson es buena o no (sobre todo si les toca las pelotas con una película en arameo…).

Pero escuchar de la boquita de piñon del señor obispo, que si hay abusos a menores, es porque los menores lo consienten y hasta alguno te provocan, es el colmo. Es un argumento parecido al que Santiago Segura daba en Airbag, cuando a su personaje lo detenian por, casualidades de la vida, pederastia. “La culpa es de los padres, que las visten como putas“. Solo que en este caso, la frasecita no la dice un actor mas bien entrado en carnes, calvo y con una filmografia peculiar. En este caso lo ha dicho un payaso gordo y homófobo que, mira tu por donde, es obispo de Tenerife. Vamos, que no lo ha dicho de coña, sino de verdad de la buena. Y seguro que se ha quedado tan tranquilo. Me arriesgo a pensar que este “señor” es de los que, ante una violación, soltara eso de “seguro que la muy guarra iba provocando”.

Todos sabemos que la iglesia, entre salvar almas y perdonar los pecadillos de los pederastas con hábito, tienen la agenda super ocupada y no tienen tiempo para evitar que los miembros de su selecto club, suelten barbaridades como esa para justificar, explicar o quien sabe que intenciones, los delitos de peredastia que otros amiguetes con hábito, comenten ante la mas escandalosa impunidad por parte de estamento eclesiástico.

Si a este individuo le queda algo de moral, dejaría su cargo, no sin antes pedir disculpas a las víctimas de los pederastas y se escondería en la cueva de la que parece haber salido.