8thGeek

Parece mentira lo que pueden dar dos años.

Para la mayor parte de los mortales, dos años suponen dos veranos, 24 meses de nómina, dos declaraciones de hacienda, cambiar el ropero 4 veces, dos navidades, 2 resacas de año nuevo y 2 años de dimes y diretes sobre trajes que el presidente de la Comunidad Valenciana, puede haber recibido por la patilla.

Durante estos dos últimos años, hemos asistido a una interminable sucesión de sonrisas con las que el President nos regalaba la vista mientras juraba y perjuraba que era absolutamente inocente y que, por supuesto, esos trajes habían salido de su propio bolsillo. O en su defecto, de un dinerillo de emergencia, que su mujer guarda en el negocio que regenta.

Ahora, tras la avalancha de pruebas que contradicen la versión del President, la última de ellas, la declaración del informático de Forever Young, en la que afirma que manipuló la contabilidad de la empresa por orden de sus jefes para borrar las huellas que conducían al President, este, via su abogado, cambia la versión que ha mantenido todo este tiempo y afirma que quizás si recibió estos trajes en concepto de regalo. Pero, ojo, según su abogado, caso de haberlos recibido (que no lo afirman ni lo niegan), habrían sido aceptados en calidad de presidente del PP regional y no como presidente de la Generalitat Valenciana, lo que implicaría que el delito ya no sería cohecho.

A efectos legales, esto puede suponer una diferencia. A efectos morales, no.

O bien recibió estos trajes sabiendo que no era “correcto” o bien ha estado durante al menos dos años, mintiendo como un bellaco para tapar algo “ilegal”. En cualquiera de los dos casos, lo que tenemos delante, otra vez, no es más que el enésimo ejemplo de individuo que jamas de los jamases, debería tener un cargo público. Bien porque es un mentiroso o bien porque aún sabiendo que es incorrecto (ya no importa como lo califiquemos) acepto esos regalos.

No creo que pueda existir justificación o excusa adecuada para este caso. Pero lo que no me cabe duda, es que alguna se sacaran de la manga. Bien apedreando al partido político contrario, bien diluyendo el caso bajo capas y capas de injurias contra todo atisbo de realidad. Tristemente, el sr. Camps, saldra indemne de todo esto. Y digo tristemente, porque si ahora cambian su declaración respecto de los trajes, es porque hay mucho más en este asunto de lo que podemos imaginar. Los ciudadanos valencianos seguirán con un palmo de narices y el próximo chorizo con ganas de gobernar que llegue a este país, sabrá como debe capear los resquicios legales para enriquecerse a costa de las arcas públicas.

A estas alturas de la película, da igual que tipo de delito o falta sea lo que mejor describe el caso de los trajes. Un político, porque eso es lo que tenemos en este país, debería tener una moral intachable. Ya que no vivimos en el país de las piruletas, no podemos esperar tal cosa. Pero, al menos, si nos gustaría un día, levantarnos sin tener que ver a toda esa tropa de chorizos, mentirosos y ladrones, que parece que campan a sus anchas por este país.

Saludos a todos

Que nos pasemos los días hablando del devenir del mundo, la corrupción, La Crisis y toda esta caterva de chorizos que pululan por nuestro pais, no esta nada mal.

Pero, de vez en cuando, tampoco esta de más, que nos relajemos un ratín y nos echemos unas risas con alguno de los cientos de miles de videos que pueblan la red. Estos, en concreto, me los ha pasado mi estimada Molécula. Aquí os dejo la actuación de Jeff Dunham y Achmed, el terrorista muerto y al mimo ingles David Armand.

Hay un refrán de esos que pululan por la sabiduría popular que dice “se pilla antes a un mentiroso que aun cojo”.

Todos conocemos, en mayor o en menor medida, la SGAE, el canon por copia privada y de manera más o menos generalista, la ley de propiedad intelectual. Durante años se ha debatido sobre la base jurídica del canon y de las prácticas con que la SGAE lo aplicaba. Por un lado se encontraba el amigo Bautista (Teddy para los muy amigos y ese bucanero para los no tan amigos…), que enarbolando la bandera de la moral y la defensa de los derechos de autor, pasaba por encima de lo que tuviera que pasar, con tal de sacar unos euros para, según él y mientras el juez no diga lo contrario, compensar a los autores por algo tan legal, como el derecho a la copia privada. Por el otro, la asociación de internautas que argumentaba como una sociedad privada (dejemos eso de sin ánimo de lucro para más adelante) no podía pasar por encima de la legislación española.

Tras muchos dimes y diretes, el canón, al menos hasta el día de hoy, ha seguido presente en nuestras vidas. Incluso tras sentencias en las que, literalmente, se dictamina que “la aplicación indiscriminada del canon digital en España no es conforme al Derecho Europeo“. Pero gracias a inconmensurable demostración del principio romano “estos son mis huevos y yo tengo razón”, el amigo Teddy (me vas a permitir esta confianza), ha continuado defendiendo los derechos de los artistazos españoles, incluso cuando el dvd virgen por el que pagamos canon, llevaba nuestras fotos de la playa.

Mientras la ley no dijera lo contrario, ya nos podíamos quejar, que esto era lo que había. El gobierno lo apoya, la oposición lo apoya y todos felices. Que la SGAE es una sociedad sin ánimo de lucro y no hay más que hablar…

Hasta hoy.

El pasado lunes 4 de julio, aparecía esta noticia en la versión digital de El Pais: “Teddy Bautista y dos directivos de la SGAE, imputados por apropiación indebida y administración fraudulenta“. Para aquellos que desconozcan la definición de estos dos términos, apropiación indebida y administración fraudulenta, en lenguaje llano, viene a ser ROBAR o (y esta me gusta especialmente) distraer dinero.

Según la Fiscalía Anticorrupción, el amigo Teddy y dos amigotes más, Enrique Loras y Ricardo Azcoaga Quincoces (por este orden, el presidente Ejecutivo de la SGAE, el director general y el director Económico y Financiero de la entidad de gestión), se dedicaron durante años, a “distraer” miles de euros desde la SDAE hacia empresas de familiares del director general.

Por supuesto, esto aún esta por probar y en este país, pese a quien pese, sigue existiendo un concepto llamado “presunción de inocencia” por el que todo el mundo es inocente, hasta que se demuestre lo contrario. Justo lo contrario que hace la SGAE, para los que todos somos culpables y por eso, pagamos nuestro canoncito si o si.

Como no, ya podemos oir las voces que claman al cielo por este presunto delito de apropiación indebida. Por ejemplo, la amiga Cospedal, ha reclamado (eso de solicitar no va con ella) al Gobierno que abra una “investigación paralela” para saber “dónde han fallado los controles, la inspección y la tutela” que el Ministerio de Cultura debe ejercer sobre el organismo. El amigo Cayo Lara, coordinador general de lo que todavía es IU, ha solicitado (mucho mejor que reclamar) una “regulación, control y gestión pública de los derechos de autor” en nuestro país para que se pueda llegar a un acuerdo entre creadores y consumidores. Es decir, todo aquello que llevamos los internautas reclamando por activa y por pasiva, durante años, ahora que parece que le han visto las orejas al lobo y la intachable labor de la SGAE es de todo menos intachable y “sin ánimo de lucro”, parece que los caza votos de la política nacional, se han lanzado a dignarse a considerar este asuntillo, como si el resto del tiempo, todos estos temas de gestión y regulación, no fuera con ellos. Eh, que nosotros nos limitamos a dirigir la nave del país a buen puerto, pero no a menudancias como evitar que una sociedad privada, nos distraiga unos eurillos por la cara. Eso si, a millones de españoles. Pero, ¿qué son unos eurillos para los felices propietarios de una hipoteca a 50 años…? Quejicas…

Personalmente y pese a otras opiniones, me gustaría que esos cargos quedaran en nada. Y no porque no lleve años esperando a que algo así pasara y por fin se desvelara el pastel de un canon injusto y arbitrario. Sino porque lo último que me apetece ver en nuestro país, otra vez, es como nos han vuelto a tomar el pelo y nuestro dinero ha ido a parar a los bolsillos de unos sinverguenzas que no dudan en reirse en nuestras mismas narices, mientras, además, nos llaman piratas. Que cojones los tuyos, pizarrin…

Aquí os dejo un video la más de ilustrativo…

Saludos a todos,