8thGeek

A veces uno no se da cuenta del cambio generacional, hasta que haciendo una crítica como esta, acabas usando la expresión “los de mi generación…” y la has cagado, amigo.

Cuando los de mi generación eramos jóvenes (oye, que mal suena esto) y por jóvenes me refiero a casí unos crios, la televisión que veíamos estaba llena de clásicos como Marco buscando a su madre, Heidi pasandoselo teta en la montaña y Mazinger Z poniendo de moda lo que años más tarde se llamaría manga, aunque nosotros no teníamos ni idea. Ni falta que nos hacía.

Lo que tampoco sabíamos era que el cine español, porque en aquella época no teníamos mucho donde elegir y si que lo veíamos, era de una calidad infumable y más monotemático que una pastilla de jabón. A nuestra edad, Paco Martinez Soria podía repetir el mismo papel de abuelo que va a la ciudad, donde todos son unos descastados, de vida despendolada y carentes de los valores del campo, que nos iba a dar igual. O incluso Esteso y Pajares podían repetir el enésimo chiste de teta fácil y alegría(por alegría me refiero a pelo), que como no nos dejaban verlas porque, oh emoción, salia uno o varios pechos, no eran aptas para menores, nos daba igual.

El caso es que el cine de la apertura, el del destape, el de las españoladas, era el que conocimos cuando Naranjito estuvo de moda por primera vez y no era super friki y rompedor llevar una camiseta de él, sino lo habitual.

El tiempo paso y el cine español venga a ganar Oscar, premios y ahí tenemos a Almodovar, La Pe y toda la caterva de actores españoles que hacen de la “industria” del cine española (me vais a permitir que la llame industria…pobres) una ruina infumable que sin embargo, dicen que ahora es de calidad. Arte lo llaman. Sin embargo, las diferencias entre las “españoladas” y el cine actual, salvo honrosas excepciones, no difieren en mucho salvo en la calidad de la imagen, algún efecto especial de vez en cuando y la pretensión de excelsa soberbia de denostar al público porque no acude al cine a ver cine patrio. Eso y que la “industria” esta en quiebra porque nos bajamos el cine español por “Las Redes P2P”.  Tampoco nos bajamos los discos de Jarabe de Palo pero ellos insisten en que somos unos piratones que nos bajamos cualquier mierda. En ambos casos, falso. [...]

Para los amantes de la ciencia ficción en general y el cine en particular, la aparición de una nueva cinta que aborda esa temática y que, además, tiene un guión con tanto potencial, nos lleva a ilusionarnos con una tarde de palomitas y refresco gigante. Lamentablemente, el resultado no es siempre el esperado.

En este caso, la cinta que nos ocupa es In Time, escrita y dirigida por Andrew Niccol que, para el que no le suene este nombre, es autor de obras tan apetecibles como Gattaca o El show de Truman (película que por cierto, nos muestra la mejor faceta interpretativa de un actor “on rails” como Jim Carrey).

La historia de la cinta nos situa en una tierra alternativa en la que el descubrimiento de la inmortalidad, ha cambiado completamente la sociedad. El dinero ha dejado de tener valor y como moneda única y vital, se usa el tiempo que, como inmortales, en principio debería sobrarles. Y digo en principio porque excepto a las clases más pudientes, al resto de los “inmortales” no les sobra precisamente. Todos y cada uno de los humanos que pueblan el planeta, tienen un contador incorporado en su antebrazo izquierdo, que indica con cristalina y demoledora claridad, el tiempo que les queda de vida. Al llegar el contador a cero, mueres. Simple y directamente. Sin posiblidad de apelación, sin segundas oportunidades, sin misericordia. Y ahí radica el problema. El contador disminuye cada vez que has de pagar algo. El autobus, un café o el pago del alquiler, se realiza restando tiempo de tu contador, tiempo de tu vida, lo que te acerca, si no consigues más, a tu muerte.

Hasta aquí, como sucede con otras películas de comienzos geniales, llegan las bondades de esta cinta.

Una vez que superamos esta cruel frontera, nos encontramos con la triste realidad que suele separar las buenas películas, de los productos dirigidos a un público tan amplio, que acaban por desvanecerse en la incongruencía y en los topicazos más lesivos para nuestro buen gusto.

Por ejemplo, la elección de los actores, deja bastante que desear. Como gancho adolescente, el protagonista no es otro que Justin Timberlake (para el que no sepa quien es, seguro que le suena lo ocurrido en la super bowl del 2004, cuando el amigo Timberlake, “accidentalmente” le arranco medio sosten a la Jackson, dejando al descubierto un seno delante de la recatada sociedad americana…) que obviando su profesionalidad en el campo de la música, adolece completamente de las virtudes mínimas que una actor tiene que tener (dejemos de lado a Roger More, gracias). [...]

Parece bastante obvio como, en todos los formatos de entretenimiento, aparecen “modas” que nos marcan de una manera u otra, la tendencia que la industria quiere imprimir en el mercado.

El ejemplo más claro, lo tenemos en el cine. Si hace unos años no haciamos más que encontrar títulos en los que la tierra sufría mil y una catástrofes(desde documentales del casi presidente Gore, hasta entretenidos títulos como El día de mañana), en los años que acabamos de pasar, nos hemos encontrado con esa tendencia insufrible que ha imprimido el cine de “vampiros”, liderado con más tedio que interes, por la insufrible saga de Crepúsculo. Al parecer, los últimos coletazos, los esta dando la más que previsible versión de Caperucita Roja (resumiendo: chica guapa y bobalicona que se enamora de quien no debe y todo termina tragicamente. Eso si, la Caperucita que tenía en mente cuando era un crio y mi madre me contó el cuento, no estaba tan lustrosa…).Esperemos que sea así y no sigamos sufriendo indigeribles productos solo aptos para adolescentes histericas que lloran ante la mera mención del no menos insufrible, Justin Bieber (si quereis un link de este sujeto, os equivocais de página).

Pero si el cine se vuelca en sus tendencias, la literatura no lo es meno. Afortundamente, los amantes de la literatura zombie, estuvimos y estamos, de enhorabuena. Al menos hasta el año pasado, la cantidad y la calidad de los títulos que fueron apareciendo a lo largo del último lustro, ha sido considerable. Y, gracias a Dios, incluso los escritores nacionales se han podido asomar a este género tan reducido, mostrando un potencial más que considerable. Así, ahi tenemos a Manuel Loureiro y su Apocalipsis Z o Los días oscuros.

Pero lo que de verdad nos trajo el año pasado, al menos para mi(2006 para lo más avezados), es la magnifica Guerra Mundial Z. Y a pesar de mi reticencia a leer algo que procediera de familiar alguno de Mel Brooks, su hijo, Max Brooks, nos ha regalado a todos los seguidores del género e incluso a los profanos, una novela que es sin lugar a duda, la obra cúlmen del género. [...]

Hacia cierto tiempo ya, que no se me erizaba el vello corporal, al ver como la industria del cine patrio, se quejaba amargamente, sobre las pocas subvenciones que reciben. Eso sin contar con la amargura que destilan cuando se refieren a las descargas que los (ya no se que es lo politicamente correcto) piratones, ladronzuelos, robagallinas, carteristas, terroristas culturales y cualesquiera adjetivo descalificativo (sea o no apropiado) que se refiera a los usarios, realizan con la ayuda de las (podeis perfectamente colocar aquí, los mismos adjetivos enumerados anteriormente) empresas de telecomunicaciones.
Pero en este caso, quiero centrarme en unas declaraciones estupendas, que he leido en noticias yahoo, realizadas por el excelentísimo presidente y cineasta, de la Academia de Cine. “El museo Reina Sofía tiene más subvención que todo el cine español en un año”.

Hay una cosa que no logro entender. Comprendo perfectamente como, en su actual cargo (sin olvidar que él, como cineasta también se beneficia de estas subvenciones), esta en la obligación de protestar para que su colectivo, reciba mas ayudas. Faltaría más. Pero hay ciertas comparativas que no son aconsejables, amigo Alex (me vas a permitir la confianza). Si nos ponemos tan quisquillosos, podemos ver como los números, no engañan. Según informa El Pais (10/1/2011), el Reina Sofia recibió 2.313.523 visitantes durante 2010, lo que supone un crecimiento del 10% con respecto al año anterior. Tal y como vemos en la página web del museo, museoreinasofia.es, los precios para acceder a las exposiciones van desde los 3 euros de las exposiciones temporales, a los 6 euros de la entrada general (colección + exposiciones temporales). Eso sin contar con que el precio por entrar en el Palacio de Cristal y el Palacio de Velazquez, es nada. Gratis. Pero, lo más preocupante, es que durante ciertos dias, ¡la entrada total es gratuita también! Esto es, lunes, miercoles, jueves y viernes, desde las 19:00 a cierre, sabados de 14:30 a cierre y domingos de 10:00 a cierre. Pero antes de que a mi amigo Alex le de un soponcio, omitiré que incluso en algunos dias festivos, tambíen es gratuita la entrada…

-¡Que escándalo! ¡Esquiroles! …Calma, Alex, relax… [...]